毕竟，要不要撤销对学生的处分，通常是大学内部的事，并不需要上级部门介入。虽说现在演变成了烫手的舆情事件，但在这之前，武汉大学有很多机会阻止事态扩大。

一审判决出来后，舆论中坚持以法律为准绳的网友，认为一审判决为肖某某洗清了冤枉，法院不仅仅确认了他不构成性骚扰的事实，还对所有的物证、人证、笔录等进行了交叉分析，清晰还原了事发当时的状态。希望武大以一审判决为依据，撤销对肖同学的处分，似乎是理所当然。

肖同学母亲曾向媒体表示，武大相关负责人告诉她，当年给肖同学处分，并不是因为真认定了性骚扰，而是为了平息舆情。当时武大正迎接130周年校庆，不少网友也认为，校方为了让事情尽快过去，才让肖某某担下了所有。在武大的处分决定书里，也说肖同学有“不雅行为”，而不是性骚扰。

按照常人理解，作为著名的985高校，武大在给学生下处分时理应慎重，即便当年下处分的动机不光彩，但也应有纠错的勇气，跟踪事态发展，在一审法院下判后及时对外亮明态度。比如，武大应该对外表达知道一审判决了，并且尊重一审法庭推翻性骚扰的推理过程及结论，进而可以公开亮明重审当年处分决定，这样的表态才配得上武大的声誉地位。

如果说舆论场上围绕此事的性别对立，让武汉大学有所忌惮，需要更多时间考量，那杨某媛的硕士毕业论文争议，学校总可以就事论事，大大方方回应。网友对她论文问题的曝光，比如杜撰《离婚法》，引用数据不规范，强推结论等，这些都有据可循，处理起来并不难。

可令人失望的是，武大没有这么做，一而再地保持了非常难堪的沉默。许多武大校友自发呼吁，要求母校回应一审判决，尽快撤销对肖同学的处分决定，同时回应舆论对杨某媛论文的质疑。武大需要做的事情很明确，可在令人费解的沉默中，它一再错失了面对社会的时机。

张平文校长后面虽然也算是发了声，可不是对事实表态，也不是正面呼应网友诉求，而是把责任甩给上级。张校长也许真有他的苦衷——比如没有得到授权之类——可从公关角度来讲，这是又一次极严重的败笔，将武大的声誉再一次踩在脚下摩擦。

紧接着张平文校长的表态，人们很容易反问他及武大：当初匆忙给肖同学记过处分，请示上级了吗？那个违背武大“求是”校训的处分内容，也是上级“安排”的吗？杨某媛在没有实质性证据的前提下，就把肖同学挂在网上，及其论文的诸多硬伤，算不算处分肖同学时所说的“有损大学生形象，造成不良影响”，是不是也要处分？

从两年前杨某媛在图书馆指责肖同学性骚扰以来，武大明明有很多次机会，本着以事实为依据、以法律为准绳，公正地处理好此事。可不知因为何种考虑，始终拖延不决。在巨大的舆论压力下，校方终于表态要全面调查复核，但愿能做到尊重事实、定分止争，保护每一位同学的合法权益，而不是在性别冲突的骂战中迷失立场。